Le Québec et les “étranges” ….
Vous en avez surement entendu parler aux nouvelles ?
Gérard Bouchard co-présidera cette vaste consultation sur les accomodements raisonnables. Avant même que tout soit amorcé, Mr. Bouchard semble plutôt découragé de ce qu’il constate, d’apres moult appels et courriels.
Sa conclusion : le Québec n’est pas prêt à la diversité culturelle.
Ma conclusion : non seulement les Québécois ne veulent plus accomoder, mais ils ne veulent pas que l’étranger soit trop différent de lui. Bref, les Québécois voudraient être entre eux.
Voici un article qui parait aujourd’hui :
Gérard Bouchard provoque une controverse
Avant même le début officiel des travaux de la Commission sur les accommodements raisonnables, Gérard Bouchard a tenu des propos qui soulèvent un tollé.
En entrevue au journal Le Devoir, le coprésident de la Commission a affirmé qu’il est difficile de convaincre la population en général que la diversité ethnique et culturelle est un enrichissement pour la société. Selon lui, dans la plupart des régions où la commission s’arrêtera lors de sa tournée, l’immigration et les accommodements qui en découlent sont difficilement tolérés. Gérard Bouchard conclut que la majorité des Québécois de souche sont défavorables à la diversité ethnique. Le coprésident est même allé jusqu’à dire que «les gens qui ne sont pas des intellectuels, mais qui regardent les nouvelles à TVA ou à TQS, dans le meilleur des cas au téléjournal» trouvent plus simple que tout le monde soit pareil et partage les mêmes codes.
Canoë
…………..
Bon… on laisse faire ses propos sur les écouteux de TQS et TVA. On est tous d’accord, c’est pas trop délicat. Mais qui peut me dire, très honnêtement, être à l’aise avec l’immigration, sans ajouter la phrase ” à condition qu’ils s’adaptent et fassent comme nous” ? Qui peut me dire : ” je ne suis pas raciste et je n’ai pas de préjugés” sans ajouter “MAIS je trouve que” par la suite ?
Ok Ok c’est vrai, ce que l’on ne connait pas peut faire peur et on veut en parler. Alors je rectifie mes questions précédentes. Je demande plutôt : ” Qui, après s’être informé sur une culture auprès de personnes connaissantes, ailleurs qu’à la télé, ont encore peur de cette culture et préfèrerait que cette dernière s’efface et s’assimile à la nôtre ?
Ah pis tiens, un petit corollaire : ” Qui a pris le temps de s’informer avant de juger et d’avoir peur ? “
On jase là… est-ce qu’il a tout faux cet homme ? Vraiment ? Le Québec a les bras grands ouverts, accueillant et accepte les différences ? Ce n’est pas l’impression qu’a eux Mr. Bouchard à date… et Dieu sait qu’il en a eu des courriels et des appels. Et vlan ! Enfin … on ne sera pas obligé de prendre ma parole pour du cash asteure… quelqu’un d’autre, de plus neutre, en parle. Une petite crotte sur le coeur ici. Désolée.
Mettons une chose au clair tout de suite. La diversité culturelle, ce n’est pas de gôuter la sauce a spaghetti ITALIENNE, ni le couscous MAROCAIN, ni les biscuits CHINOIS et encore moins faire l’élevage de lévriers AFGHANS. Voilà une claque derrière la tête du conseiller d’Hérouxville qui pense que la diversité culturelle, ça veut dire de manger les biscuits de sa voisine Africaine.
La diversité culturelle. Des humains qui arrivent avec leur bagage culturel (qui vaut autant que le nôtre), leur religion, leurs habits, leurs valeurs, leurs traditions et coutumes. Est-ce que le Québec accepte que son voisin soit différent sans ajouter la phrase, ci-haut ” à condition qu’il s’adapte” ?
Je regrette, mais une personne qui n’écoute que la télévision pour s’informer sur l’islam, ça me surprendrais bien gros qu’elle veuille s’ouvrir aux différences. Puis vous savez quoi ? Moi aussi si c’était ma seule source d’information, je ne suis pas certaine que je serais mariée aujourd’hui. Pour ça, je comprend ce qu’il veut dire
Pourquoi devrions nous exiger que les immigrants deviennent comme nous ?
Voici les réponses toutes faites, que je reprendrai peut-être dans mon prochain billet
- On les accueille, ils doivent nous être reconnaissants ( c’est pourtant le Canada qui fait de la super pub au Maghreb et ailleurs )
- Si on va chez eux, on devra s’adapter, pourquoi pas eux ? ( nommez-moi UN seul pays où l’on devra s’assimiler pour voir… )
- Ici la femme est égale à l’homme ( Mouahaha c’est la meilleure celle là)
- Ici on s’est débarrasé de la religion ( et ? )
- La religion, ça se pratique en privé ( dekessé qu’on voit dans la rue qui dérange à ce point ? )
Question : qu’a t’on peur de perdre ?
Attention, si on répond “notre culture” alors je VEUX savoir précisément quels aspects de notre culture on a peur de perdre. Je cherche encore …
Question : quels sont ces accomodements qui nous nuisent en tant que Québécois et qui menacent ne nous faire perdre notre identité ?
Tant de questions….
août 24, 2007 at 5:14
à mon avis, les immigrants n’ont pas à être assimiés. Nous, “canadiens français”, avons refusé l’assimlation anglaise, je vois pas comment on peut l’exiger de quiconque.
Par contre, une certaine adaptation est, à mon avis nécessaire, c’est-à-dire le respect de nos lois, comme l’intediction d’armes blanches à l’école, l’égalité des sexes (même si ce n’est pas totalement acquis ici), apprendre le français et un minimum de respect pour nos moeurs.
Mais, si le Québec veux acceuillir des immigrants, les gens doivent aussi respecter les moeurs des arrivants et bien sur les conflits sont inévitables, la limite du respect est où et tout le reste, ça me dépasse complètement et je n’ai pas de réponse.
Le clé doit être dans le respect mutuel mais, est-ce possible? En êtres humains que nosu sommes avec son lot d’”épais” et de “caves”? Même les plus ouverts d’esprits et intelligents ont des moments stupides…
août 25, 2007 at 1:35
as tu pensé faire une présentation devant la commission …….. c’est le genre de chose qu’ils ont besoin d’entendre à la Commission pour se ramener à la réalité ……… selon les premier propos que j’entend d’eux je crois qu’ils sont un peu déconnectés
août 26, 2007 at 3:05
Hééé mes 2 commentaires d’hier ne sont pas apparus !
Une chance que je garde ça dans word en cas de plantage. Je viens re-copier mes réponses tantôt.
août 27, 2007 at 9:47
Small Mama, voici un copié de ce que je t’avais répondu :
Je suis d’accord avec toi, il est certain que pour pouvoir vivre ensemble, il faut que les deux cotés le veulent. En fait, je crois même que le mot ” 2 cotés” ici n’est pas bon. Il faut arrêter de dire : NOUS et EUX …
Le fait de respecter les lois du pays aussi est primordial. À vrai dire, je crois qu’à part le port du couteau des Sikhs, les immigrants respectent les lois. Évidemment, y’a des criminels parmi eux, tout comme certains Québécois. Mais admettons qu’on reste dans le citoyen normal ( ou citoyen en devenir). Je dis ça, mais j’ai mal exprimé mon idée. On sait que le sikh ne porte pas ça dans le but d’être hors-la-loi et de tuer son voisin, mais puisque ça comporte un risque, on doit l’interdire.
Pour ce qui est de l’égalité des sexes, je suis d’accord qu’il ne faut plus qu’un groupe religieux revire de bord une policière où un médecin en cas d’urgence. En revanche, il faudrait que les gens s’informent et cessent de croire que la femme musulmane est considérée comme inférieure ( c’est à ça que je faisais référence quand je disais que c’était ben drôle de prôner l’égalité chez des groupes religieux qui pourraient nous en montrer dans le domaine).
Je pense aussi beaucoup que la clé est dans l’information. Mais ouffff, je ne sais pas si les médias sont prêts à ça.
Puis aussi, tant que certains fous, juifs, musulmans, chrétiens, vont faire des actes de terrorismes au nom de Dieu, alors que c’est au nom de leur cerveau détraqué, et rien d’autre…. on s’en sortira pas.
août 27, 2007 at 9:50
Y-man, justement, lors d’un débat, ailleurs, on se disait que sur cette comission, il devrait y avoir des représentants de toutes les communautés. Pas juste 2 hommes qui ont leurs propres préjugés.
Il faut s’instruire sur un sujet avant. Ça m’inquiète un peu.